Линдзи Халиган казва, че „няма липсващи минути“ в протоколите от голямото жури по делото Джеймс Коми

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Ден откакто федерален арбитър сподели, че елементи от дубликат, който тя е прегледала от производството на огромното жури по наказателното дело на Джеймс Коми, „ липсват “, прокурорът, повдигнал обвиняванията против някогашния шеф на ФБР, сподели на съда, че няма такива пропуски в протокола.

Старши окръжният арбитър в Съединени американски щати Камерън Макгоуън Къри претегля оспорването на Коми против престижа на прокурора по случая Линдзи Халиган. Макгоуън Къри сподели по време на чуване в четвъртък, че преписът, който тя е прегледала, когато краткотрайният прокурор на Съединени американски щати за Източния окръг на Вирджиния показа пред огромно федерално жури, е повърхностен.

„ Изглежда, че не е участвал правосъден кореспондент “, сподели тя, или репортерът е спрял да си води бележки.

Съдията сподели, че намира това за тревожно, защото основният прокурор Пам Бонди е декларирала, че е прегледала записа от презентацията като част от причините на държавното управление, че Халиган има пълномощията да обезпечи обвинителен акт против Коми.

В правосъдните документи, подадени в петък, Халиган даде своето пояснение за „ хипотетичната празнота в протокола на огромното жури “, като написа в декларация, че преписът, с който разполага съдията, „ тъкмо отразява цялостния обсег “ на времето, което е прекарала със правосъдните заседатели.

„ Няма изчезнали минути, обратно на предлагането, повдигнато от съда “, написа Халиган.

Халиган продължи да споделя, че празнината, разпозната от съда – започвайки, когато тя и правосъдният кореспондент напуснаха стаята на огромното жури в 16:28 ET на 25 септември, до момента в който не беше осведомена за гласуването за връчване на обвинителни актове в 18:40 ET.

„ По време на междинното време, сред приключването на моята презентация и уведомяването ми за завръщането на огромното жури, нямах никакво взаимоотношение с членовете на огромното жури “, написа Халиган. „ Този ​​път съставлява частно заседание на огромното жури, което беше осъществено скрито, без да участват единствено членовете на огромното жури. “